Справа №2-8276/09

Справа №2-1422/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня  2010 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючої судді Сороки К.М.

            При секретарі Кучарській  Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Четвертої Полтавської держнотконтори та Приватного підприємства  Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»  про  визначення розміру часток в праві власності та визнання права  власності на частку спадкового майна,-

                                                                    В с т а н о в и в :

    Позивачі  ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом  до відповідачки ОСОБА_3 про  визначення розміру часток  в праві  власності та  визнання права власності  на частку у спадковому майні,посилаючись на те,що   після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  їх батька  ОСОБА_4   залишилося спадкове майно в вигляді частини  домоволодіння  по АДРЕСА_1 належало  йому  на підставі  договору купівлі-продажу  від 13.08.1954 року . Придбано було ? частину будинку.

    В послідуючому   у відповідності до рішення Октябрського  райвиконкому №46  від 04.02.1997 року «Про зміну  ідеальних часток між співвласниками» було  змінено  ідеальні частки в праві власності на  домоволодіння по АДРЕСА_2   між ОСОБА_4  -2/5 частини за  іншим співвласником ОСОБА_5  на 3/5 частини.

    Але  спадкодавець ОСОБА_4 свідоцтва  про право власності на належну частку домоволодіння не отримав,тому  в даний час спадкоємці не можуть  отримати    свідоцтво про   право власності  в порядку спадкування.

    Співвласником  3/5 частини  є відповідачка ОСОБА_3

    Позивачі просили визначити розмір часток в праві власності на вказане домоволодіння  за  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно 2/5  та 3/5 частини. А також визначити   за  ними право власності    на спірну частину будинку по 1/5 за кожним .

    В судовому засіданні позивачі  свій позов підтримали.

    Відповідачка з позовом погодилася та просила  його задовольнити.

    Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори  до суду не з»явився,надав суду заяву, в якій просив справу  розглянути без його участі.

    Представник ПП ПБТІ «Інвентаризатор»  в суд не з»явився,надав  заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника ПП ПБТІ.

    Заслухавши позивачів,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про задоволення вимог  позивачів.

    Судом встановлено,що  у відповідності до договору купівлі-продажу  від 13 серпня 1954 року було придбано ОСОБА_4 у ОСОБА_6  ?  частину  домоволодіння  за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.11).

    У відповідності до рішення  виконавчого комітету Октябрської  районної в м.Полтаві Ради №46 від 04.02.1997 року  ідеальні частки в праві власності  на  вказаний будинок  між співвласниками було змінено,за ОСОБА_4  визначено 2/5 частки,  за іншим співвласником ОСОБА_5 – 3/5 частини та  Полтавському КП «Інвентаризатор» доручено оформити  видачу  власникам  свідоцтва  про право власності  взамін існуючих у співвласників правових документів.(а.с.12)

    ОСОБА_4  не отримав свідоцтва про право власності на  вказані 2/5 частини.

    Співвласником іншої частини  домоволодіння  є відповідачка ОСОБА_3.яка має 3/5 частини домоволодіння.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями  після смерті  є його два сини – позивачі по справі ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_2 (а.с.9).

    Фактично позивачі  прийняли спадщину шляхом проживання у спірній частині будинку,утримують її  та звернулися  до нотконтори  в установлений  шестимісячний термін з заявою  про прийняття спадщини.

    У  відповідності до ст..1261 ЦК України  в першу чергу  право на спадкування  за законом мають  діти спадкодавця,у тому числі зачаті  за життя  спадкодавця та народжені  після його смерті ,той з подружжя,який його пережив та батьки.

    Отже позивачі  є спадкоємцями першої черги після   смерті ОСОБА_4 Частка спадкового майна згідно  наданих суду доказів  становить 2/5 домоволодіння з надвірними побудовами,що  знаходиться на АДРЕСА_1 а саме   в бідинку літ. А-1 на  кімнату  2-1 площею 14,4 кв.м кімнату 2-2 площею17,3 кв.м. кухню 2-3 площею13,9 кв.м.  коридор 2-4 площею1,2 кв.м.,вбиральню 2-5 площею1,7 кв.м. душову 2-6 площею3.0 кв.м. сіни УІІ площею9,4  кв.м. сіни УІІІ площею 6,5 кв.м. а всього  площа  67,3 кв.м. за внутрішнім  обміром.,та господарські побудови  гараж літ.Б,гараж літ.Е навіс літ.К вимощення асфальтоване ,огорожа №4,ворота огорожі №2.

    У відповідності до ст..328  ЦК України ,право власності набувається  на підставах,що не заборонені законом,зокрема із правочинів.

    Право власності вважається набутим  правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону  або незаконність права власності не встановлена судом.

    Отже суд вважає,що за позивачами можливо визнати право власності на  спадкову  частину  домоволодіння.  

    Судом встановлено,що позивачі  не мають змоги отримати свідоцтво про  право на спадщину, в   зв»язку з відсутністю  свідоцтва про право власності на  частину будинку після зміни  ідеальних часток., яке  спадкодавець повинен був отримати  особисто за життя.

    Суд також вважає,що  між позивачами   немає спору   в частині розподілу  часток  у спадковому майні,  тому  частки в спадковому майні  є рівними-  (2/5 : 2= 1/5).

    Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

    Керуючись ст..5,10,60 212-215.218 ЦПК України,ст..328,1261 ЦК України ,суд,-

                                                               В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

    Визнати  частки в праві   власності  на будинок  по АДРЕСА_2 в м.Полтаві  за  померлим  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 2/ 5 частки,  за  ОСОБА_2 на 3/5  частини.

    Визнати право власності  на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  на 2/5 частини домоволодіння  по АДРЕСА_2  в м.Полтаві, а саме   в бідинку літ. А-1 на  кімнату  2-1 площею 14,4 кв.м кімнату 2-2 площею17,3 кв.м. кухню 2-3 площею13,9 кв.м.  коридор 2-4 площею1,2 кв.м.,вбиральню 2-5 площею1,7 кв.м. душову 2-6 площею3.0 кв.м. сіни УІІ площею9,4  кв.м. сіни УІІІ площею 6,5 кв.м. а всього  площа  67,3 кв.м. за внутрішнім  обміром.,та господарські побудови  гараж літ.Б,гараж літ.Е навіс літ.К вимощення асфальтоване ,огорожа №4,ворота огорожі №2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 1/5 частині за кожним , як за спадкоємцями першої черги.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Суддя                                                                                           К.М.Сорока.