Справа № 1-18 2007 року
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого судді Савенко О. М.
при секретарі Нездолій І.О.
з участю прокурора Новікова Ю. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов»язаного, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого , -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 листопада 2006 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на ст. Городище, Одеської залізниці, що розташована в м. Городище, Черкаської області, з вантажного вагону №685766, який перебував у складі поїзда №2888, що зупинився на ст. Городище, таємно з корисливих мотивів, викрав 600 кг. металевих злитків , які належать ТОВ «Вторметал» м.Черкаси, вартістю 540 гривень та здав на приймальний пункт металобрухту , розташований біля ст. Городище, де отримав за зданий метал гроші в сумі 560 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду пояснив, що 16 листопада 2006 року він перебував у м. Сміла , Черкаської області, і цього ж дня виїхав приміським електропоїздом додому в с Мельниківка. По дорозі він проспав свою зупинку і проснувся на ст. Городище. Коли на ст.Городище зупинився вантажний поїзд, то він вирішив подивитись що перевозиться в вантажних вагонах і виліз на третій з кінця вагона поїзда. В вагоні знаходились металеві злитки конічної форми, які він почав скидати. Коли поїзд відправився , то він заховав викрадені злитки в кущах неподалік ст. Городище,, а вранці 17 листопада 2006 року, переніс їх мішком на приймальний пункт , де отримав гроші за зданий металобрухт в сумі 560 грн.. Злочин вчинив по тій причині, що є непрацюючим та немає коштів на прожиття.
Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства , де факти , які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.
2
Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину) , сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права , передбачені ст.299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.
Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, його похилий вік, має позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також те, що матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речових доказів по справі не має. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитовопі строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Грродищенський районний суд на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.