Справа № 2-861/10

УХВАЛА

“25” серпня 2010 року     Суддя Криворізького районного суду  Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства „Світличний”, представник позивача: Ларін Андрій Володимирович до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,  ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,  ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, третя особа: Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.07.2010 року та уточнюючи свої позовні вимоги просив суд визнати за ним право власності на корівник 4-х рядний (інв. № 6011), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Теплична, буд. 1.

 Ухвалою суду від 09.07.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

  - позивач не залучає до участі у справі всіх осіб співвласників майна, оскільки  рішення по справі може вплинути на їхні права та інтереси;

  - позивачем не надано  документів  в підтвердження права власності на  майно (кому саме воно належить);

  - крім того, позивачем не визначена вартість майна, що впливає на ціну позову.

          Ухвалою суду від 27.07.2010 року вказана позовна заява була повторно залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

         - з чого саме складається майно, яке належить кожному з співвідповідачів, тобто не визначено майно в натурі, в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги;

   -   крім того, позивач в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України  надав неповний пакет                документів для відповідачів.

    Копію ухвали від 27.07.2010 року позивач отримав 29.07.2010 року і у визначений ухвалою суду строк позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства „Світличний”, представник позивача: Ларін Андрій Володимирович до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,  ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,  ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, третя особа: Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, - вважати неподаною та повернути позивачу.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів  з дня отримання копії  ухвали.

     Суддя