Дело № 3-1637/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2010 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из отдела ГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красногорка Ленинского райна АР Крым, гражданина Украины, официально не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,  ранее к административной ответственности не привлекался

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП,    

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 13 июня 2010 года в 14 часов 00 минут на трассе Севастополь-Ялта возле места отдыха «Торопова дача» в г. Севастополе  осуществлял реализацию живых раков без соответствующих разрешительных документов.

Привлекаемый к административной ответственности на рассмотрение административного материала не явился, согласно материалов административного дела просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть административное дело  в отсутствие привлекаемого ОСОБА_3

Виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:

- протоколом СН № 000484 об административном правонарушении от 17 июня 2010 года, согласно которому привлекаемый ОСОБА_3 вину признал полностью;

- протоколом осмотра и изъятия от 13 июня 2010 года;

- объяснением ОСОБА_3

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имущественное положение – не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые, малозначительностью совершенного им правонарушения, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что привлекаемого следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП без конфискации продукции и орудий производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (тристо сорок) гривен без конфискации продукции  и орудий производства.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский суд города Севастополя.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

районного суда города Севастополя Р.П. Мурадян