Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3-1523/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля  2010 года                                       город Севастополь

Судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, не военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекался,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч. 2 КУоАП,    

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 26 мая 2010 года в 17 часов 00 минут, находясь на ул. Ангарской  в городе Севастополе, не создал надлежащих условий содержания собаки, при которых собака породы «кавказская овчарка»  покинула территорию причала № 54, выбежала в общественное место, где укусила несовершеннолетнею ОСОБА_3, причинив телесные повреждения в виде укушенной царапины левой поясничной области.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил правила содержания собак.

Привлекаемый ОСОБА_2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал, однако, пояснил, что собака является служебной, содержится собака за счет работников охраны и причала.

Однако, виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:

- протоколом серии СВ № 096989 об административном правонарушении;

- рапортом;

- заключение проверки по заявлению ОСОБА_4 от 24.06.2010 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч. 2 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение –работает, то есть имеет легальный и постоянный источник доходов.

К обстоятельства, смягчающих ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, по делу не установлено .

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации животного, поскольку ОСОБА_2 не является собственником собаки.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 154 ч. 2, 283, 284, 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 154  ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одной) гривни без конфискации собаки.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья:

Копия верна:

СУДЬЯ БАЛАКЛАВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ                          Р.П.МУРАДЯН