Дело № 3-1490/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2010 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированого и проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП ,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 26 мая 2010 года в 21 час 15 минут, на ул. Шевкопляса в городе Севастополе выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил мелкое хулиганство.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, кроме того, 19 июля 2010 года постановлением суда привлекаемый ОСОБА_2 был подвергнут принудительному приводу, однако, согласно рапорта УИМ Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Кузьменко А.А. от 28 июля 2010 года привод исполнить не возможно, поскольку в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечние – заключение под стражей и в настоящее время привлекаемый содержится в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
Виновность привлекаемого ОСОБА_2. подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 094284 об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, согласно которому привлекаемый ОСОБА_2 вину признал полностью;
- объяснением ОСОБА_2 от 26 мая 2010 года, ОСОБА_4 от 26.05.2010 года;
- рапортом работника милиции Кузьменко А.А. от 26 мая 2010 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение – не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, суд не усматривает.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 ч.3; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одной) гривны.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья - подпись
Копия верна:
СУДЬЯ БАЛАКЛАВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р.П.МУРАДЯН