Дело № 3-1489/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2010 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированого и проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП ,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 09 июня 2010 года в 23 часа 20 минут, на ул. Парниковая в городе Севастополе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при задержании за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пройти в отделение милиции для составления протокола, хватался за форменную одежду.
Своими действиями ОСОБА_2 оказал злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, кроме того, 19 июля 2010 года постановлением суда привлекаемый ОСОБА_2 был подвергнут принудительному приводу, однако, согласно рапорта УИМ Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Кузьменко А.А. от 28 июля 2010 года привод исполнить не возможно, поскольку в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечение – заключение под стражей и в настоящее время привлекаемый содержится в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 096635 от 09 июня 2010 года об административном правонарушении, согласно которого привлекаемый ОСОБА_2 вину признает полностью, просит рассмотреть аджминистративное дело в его отсутствие.
- рапортом работника милиции Кузьменко А.А. от 09.06.2010 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя – не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, а также степень вины.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит: признание вины, .
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 185, 283, 284, 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
Копия верна:
СУДЬЯ БАЛАКЛАВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р.П.МУРАДЯН
Привлекаемый ОСОБА_5 на рассмотрение административного материала не явился, кроме того, 19 июля 2010 года постановлением суда привлекаемый ОСОБА_5 был подвергнут принудительному приводу, однако, согласно рапорта УИМ Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Кузьменко А.А. от 28 июля 2010 года привод исполнить не возможно, поскольку в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечние – заключение под стражей и в настоящее время привлекаемый содержится в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе.
Виновность привлекаемого ОСОБА_6 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 095065 об административном правонарушении от 29 мая 2010 года, согласно которому привлекаемый ОСОБА_5 вину признал полностью;
- объяснением ОСОБА_5 от 29 мая 2010 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который дважды привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень вины.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и.
К остоятельствам, отягчающих ответственность привлекаемого, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_5 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 ч.3; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 102 (сто две) гривни.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья - подпись
Копия верна:
СУДЬЯ БАЛАКЛАВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р.П.МУРАДЯН