Код суду 27

Справа № 2-1051/2010          

категорія 33      

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем   України

06 липня  2010 року                                           м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого – судді Мурадян Р.П.,  

при секретарі – Лесіної Т.Ю.,

за участю: позивача  - ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної  в результаті дорожньо-транспортної події,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 лютого 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події. Вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо–транспортної події, яка відбулася 05 грудня 2009 року о 20 годин на вул. Крестовського в м. Севастополі з вини відповідача йому були заподіяні матеріальні збитки в сумі 14690 гривень 42 копійки та моральна шкода, яку позивач оцінює у 3 000,00 гривень. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи та поштових послуг в сумі  640,00 гривень та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу, та постановити заочне рішення,  на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які свідчать про правовідносини сторін, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково  з наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05 грудня 2009 року о 20 годин на вул. Крестовського в м. Севастополі ОСОБА_3, знаходячись у стані наркотичного сп’яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_1, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, на правому закругленні проїжджої частини виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2121» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортних засоби отримали технічні ушкодження.

Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16 грудня 2009 року ОСОБА_3 визнаний таким, що порушив пп. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України та винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 5). Вказана постанова правопорушником ОСОБА_3 не оскаржена і набрала законної сили.

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної події позивачу були спричинені матеріальні збитки, які згідно Висновку незалежної оцінці серії SL                № 12192 від 05 грудня 2009 року складають 14 690,42 гривень (а.с. 17-42).

Також позивач поніс витрати, пов’язані з оплатою проведення оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 460,00 гривень; поштові витрати, пов’язані з викликом спеціалістів для огляду транспортного засобу у розмірі 180,00  гривень , що у сумі складає 640, 00 гривень (а.с.  15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім відшкодування матеріальних збитків позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 3 000 гривень. В обґрунтування даної вимоги позивач вказує на неможливість використовувати свій автомобіль для своїх особистих цілей, також вказує на  знаходження його у стані постійного стресу, яке є наслідком дорожньо-транспортної події та спричинення йому відповідачем матеріального збитку.

Розглядаючи питання щодо позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,  моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16 грудня 2009 року (а.с.5) ОСОБА_3 визнано винним у навмисному грубому порушенні ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач не міг використовувати свій транспортний засіб по призначенню, що порушило встановлений уклад його життя, дорожньо-транспортна подія, що сталася, спричинила йому душевне страждання у зв’язку з необхідністю проведення ремонту автомобіля та понесенню додаткових матеріальних витрат в той час, коли він є офіційно не працевлаштований.

Керуючись принципом розумності та справедливості, з урахуванням глибини моральних страждань, суд приходить до висновку про те, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі  1 500,00 гривень.  

Вирішуючи питання про судові витрати, суд на підставі ст. 88 ЦПК України відносить їх на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної  в результаті дорожньо-транспортної події – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріального збитку суму у розмірі 15330 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 170 гривень 30 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заява від відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня отримання ним копії  заочного рішення.

Заява від позивача про апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з  дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  (підпис)

Рішення не набрало законної сили

З оригіналом згідно:

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                     Р.П.Мурадян

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 25

вих. №_________ від_______  

Справа № 2-1051/10

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Балаклавський районний суд міста Севастополя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 06 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної  в результаті дорожньо-транспортної події

Додаток: копія заочного рішення на 2-ох аркушах.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Р.П. Мурадян

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 25

вих. №_________ від_______  

Справа № 2-1051/10

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Балаклавський районний суд міста Севастополя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 06 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної  в результаті дорожньо-транспортної події

Додаток: копія заочного рішення на 2-ох аркушах.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Р.П. Мурадян