Справа № 3-897/2010

    № 3-898/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

    09 серпня 2010 року                                 м. Мала Виска

      Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  Березій Ю.А.,

розглянувши справи Маловисківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  працівника СТОВ “Побєда”,

        за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 вчинив насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого при наступних обставинах.

    28 червня 2010 року близько 16.00 в с. Новокрасне Маловисківського району Кіровоградської області правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку в сім'ї, під час якої висловлював образи та нецензурну лайку на адресу доньки, ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, вчинивши правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

    Крім того, 30 червня 2010 року близько 15.00 в с. Новокрасне Маловисківського району Кіровоградської області правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку в сім'ї, під час якої висловлював образи та нецензурну лайку на адресу дружини, ОСОБА_3, намагався затіяти бійку, вчинивши правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

    Правопорушник ОСОБА_1 свою винність у скоєнні правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно мали місце сварки в сім'ї з донькою та дружиною.

    Винність правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року, письмовим пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 1.07.2010 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та письмовим поясненням потерпілої  ОСОБА_3

    Визначаючи стягнення за адміністративне правопорушення у межах ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.  

    Правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, проживає з потерпілими однією сім'єю, працює.

    Тому, метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатньо визначити правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1,   за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення ( ч. 1 ст. 307 КУпАП).

        У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави адміністративний штраф у розмірі 170 гривень.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    СУДДЯ