Справа № 4-69/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    09 серпня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Березія Ю.А., при секретарі Дишлові В.М., з участю прокурора Фурмана В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за поданням слідчого слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,  судимого: 1) 11 жовтня 2001 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19 листопада 2004 року; 2) 22 серпня 2005 року вироком Маловисківського районного  суду Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання відбув повністю; 11 березня 2009 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 15 грудня 2009 року, про обрання запобіжного заходу “взяття під варту”, -

ВСТАНОВИВ :

    09 серпня 2010 року слідчий слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України Багрій В.А. звернувся з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу “взяття під варту”, посилаючись на те, що 30 серпня 2010 року близько 23.30 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_1 проник в жилий будинок потерпілої ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, скоївши таємне викрадення майна на суму 300 гривень.

    В поданні слідчий зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, не працює, перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин, завадити встановленню істини по справі та ухилитись від слідства і суду.

    Заслухавши пояснення слідчого, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

    В матеріалах кримінальної справи достатньо доказів, які вказують на ознаки злочину за ч.3 ст. 185 КК України.

    Обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередні незняті та непогашені судимості, обвинувачений у скоєнні тяжкого злочину, тому, є законні підстави вважати про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, завадити встановленню істини у справі та вчинити новий злочин.

    Дані про особу обвинуваченого вказують на те, що інший запобіжний захід, ніж “взяття під варту” - не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.    

    Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, ч.5 ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

    Подання задовольнити.

    Обвинуваченому ОСОБА_1 – обрати запобіжний захід “взяття під варту” на строк на два місяці.

    На постанову до апеляційного суду прокурором та обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

    Головуючий