Судове рішення #10740446

                                                                                                                                      Справа № 2-5154/10

                   

                                                                          РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 25 серпня 2010  року                                                Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Левченко Т.А.

        при секретарі -  Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

                                                                            ВСТАНОВИВ :

    Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 21 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем спільним подружнім життям не проживають, так як сім’я їх розпалася і примирення між ними є неможливим. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги і на своє утримання. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на своє утримання до досягнення донькою трьох років в розмірі 600 гривень щомісячно, тобто до 03.01.2011 року. Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу  просить покласти на відповідача.  

 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.07.2007 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у   відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1144, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 4. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а. с. 5. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і вони проживають окремо, на примирення вони не згодні, неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні.  

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Витрати, пов’язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в  органах  РАЦС  необхідно покласти на  відповідача.

 Також судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає  матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.  

Відповідач має задовільний стан здоров’я, працює представником з медичних питань  в представництві «КРКА» та має стабільний щомісячний дохід, інших утриманців не має, та згоден сплачувати аліменти в розмірі, який визначила позивачка.  

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у визначеному позивачкою розмірі підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути  на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10-11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                  ВИРІШИВ :

                Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

                Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1144.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в  органах РАЦС в сумі 17 гривень покласти на  ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого медичним представником в представництві «КРКА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з 09.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1  аліменти  на її утримання в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 03.01.2011 року, починаючи стягнення з 09.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

                                   

             Суддя                                                                                         Т.А.Левченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація