Дело № 1-871/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

31 августа 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шелест И.Н.

при секретаре                    - Штода А.В.

с участием прокурора      -  Кубаха М.А.

адвокатов                          - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего старшим тренером ДЮСШ «Гарт», по совместительству председателем правления ЖСК «Ученый», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, являясь, согласно протокола общего собрания жильцов ЖСК «Ученый» от 11 июня 2008 года, председателем правления ЖСК «Ученый», расположенного по адресу: город Харьков, Красношкольная набережная, д. № 22, 13 октября 2009 года, не удостоверившись в том, что ОСОБА_4 проживал вместе с ОСОБА_5, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2, в принадлежащей ей на праве частной собственности квартире АДРЕСА_1, подписал и заверил печатью ЖСК «Ученый» справку № 109 на имя ОСОБА_4, в которую были внесены ложные сведения о том, ОСОБА_4 действительно проживает в квартире АДРЕСА_1 с января 2008 года без регистрации, в то время как ОСОБА_4 там действительно не проживал.

Кроме того, ОСОБА_3 в неустановленное в ходе следствия время, не надлежаще выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, не удостоверившись в том, что ОСОБА_4 проживал вместе с ОСОБА_5 в указанной выше квартире, подписал и заверил печатью ЖСК «Ученый» Акт без номера и даты, в которой были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_4 действительно проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, с января 2008 года по настоящее время, в то время как ОСОБА_4 там действительно не проживал.

Вышеуказанная справка № 109 от 13 октября 2009 года и Акт без номера и даты ОСОБА_3 были выданы ОСОБА_4 для предоставления в суд Червонозаводского района г.Харькова, на основании которых 14 октября 2009 года право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследства по закону судом определено за ОСОБА_4, что повлекло тяжкие последствия правам и интересам внучке ОСОБА_5 – ОСОБА_6 в части владения, пользования и распоряжения квартирой АДРЕСА_1 в сумме 344 430 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре, в содеянном раскаялся.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана собранными доказательствами по делу, которые никем не оспариваются, и квалифицирует по ч. 2 ст. 367 УК Украины как служебную халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он ранее не судим, женат, работал старшим тренером ДЮСШ «Гарт», по совместительству председателем правления ЖСК «Ученый», имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины наказание ОСОБА_3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3,, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство. С учетом приведенных данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд так же учитывает исключительно положительную характеристику ОСОБА_3 по месту работы – спортивная школа «Гарт», где он работал до 30 июня 2010 года (до расформирования школы), его заслуги в спорте, что он является заслуженным тренером Украины, имеет Высшую категорию тренера по самбо, суд учитывает и возраст подсудимого (72 года), тот факт, что он страдает рядом сердечно-сосудистых и иных заболеваний, и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, освободить ОСОБА_3 от основного наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, без применения штрафа.

Судебные издержки в размере 1739 гривен 88 копеек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным по ч. 2 ст. 367 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3   от основного наказания, в виде 3-х лет лишения свободы, если он в течение испытательного срока, продолжительностью 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_3   судебные издержки в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) гривен 88 копеек и перечислить их НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу –– акт без номера и даты, справка № 110 от 13 октября 2009 года, инвентаризационное дело № 2310047, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_3   до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья                                        И.Н. Шелест