Справа № 2-5075/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді: Благодатної О.Ю.,

при секретарі: Вишнякової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального районну  м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов’язання укладення договору на обслуговування житла,

В С Т А Н О В И В:

           КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартирній оплаті у сумі 733 грн. 99 коп. та судових витрат, а також позивач просить зобов’язати відповідача укласти договір «про надання послуг на обслуговування будинків споруд та прибудинкових територій» з КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя.  Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач своїми силами обслуговування будинку та прибудинкових територій не робить, усі витрати по виконанню вказаних робот робить КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. За період з 01.03.2009р. по 01.04.2010р. сума боргу відповідача складає 733 грн 99 коп.

   Представник позивача – КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя за довіреністю від Гуцул Г.В. у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю,  позовні вимоги підтримала у повному об’ємі, просила суд задовольнити позов.

 Відповідач до судового засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомила.

    Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

            Суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги представника позивача засновані на законі, та підлягають повному задоволенню.

           Судом встановлено, що згідно з копії особового рахунку № НОМЕР_1 власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач.

Згідно ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.          

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3.2.1 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом,  а саме щомісяця, згідно укладеного договору.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.

Відповідач ОСОБА_1 своїми силами обслуговування будинку та прибудинкових  територій не робить, усі витрати по виконанню вказаних робот робить КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. За період з 01.03.2009р. по 01.04.2010р. уклалася заборгованість у сумі 733 грн 99 коп

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У зв’язку з чим, відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу на користь позивача у розмірі 733 грн. 99 коп. за період з 01.03.2009р. по 01.04.2010 р.

   Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 грн., а також витрати, пов’язані з інформаційно-техничним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

               На підставі п.7, п 3.2.1. «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» ст.ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, 179 ЖК України, ст. 509,267, 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позовну заяву Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального районного суду м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов’язання укладення договору на обслуговування житла – задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального районного суду м. Сімферополя суму заборгованості у розмірі –733 (сімсот тридцять три гривень) грн 99 коп.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального районного суду м. Сімферополя договір про «про надання послуг на обслуговування будинків споруд та прибудинкових територій».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального районного суду м. Сімферополя  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 (тридцять)грн.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 51грн.(п’ятдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: