Дело № 1-386/10

                                            0531

                           П Р И Г О В О Р  

                                               И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

12 августа 2010 года   Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре                             Шевченко Ю.В.,

с участием прокурора                 Васенковой Ю.Ф.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитровграда Ульяновской области России, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,  не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

                    У С Т А Н О В И Л :

29 марта 2010 года примерно в 3 часа ОСОБА_1, находясь возле магазина «Белая Ворона» по пр.Панфилова,67 в Куйбышевского районе г.Донецка, обратил внимание на автомобиль «ВМW 525», госномер НОМЕР_1. После этого ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник в салон данного автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно, оригинал доверенности на право распоряжения указанным автомобилем, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, переднюю панель автомагнитолы «KENWOOD» стоимостью 250 гривен, автомобильный аккумулятор «BOSH» стоимостью 1304 гривны, после чего с похищенным скрылся.

    В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. 23 марта 2010 года примерно в 3 часа он проходил мимо автомобиля «БМВ», стоящего возле магазина «Белая ворона» по пр.Панфилова в г.Донецке. Водительская дверь этого автомобиля оказалась незапертой. Он открыл ее, проник в салон автомобиля и похитил оттуда доверенность на право распоряжения автомобилем, автомобильный аккумулятор и переднюю панель автомагнитолы. В содеянном раскаялся.

    Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

    Так, ОСОБА_1 не судим, не работает, по месту бывшей учебы  характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    С учетом изложенного суд считает, что меру наказания ОСОБА_1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.185 УК Украины, в виде общественных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: