Судове рішення 10/206/б від 10.09.2010

Судове рішення #10740163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Прогрес”, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ВАТ “Ощадбанк” –Колотило Ю.Т., дов. від 08.07.2010 р.

Скаржники –не з’явилися

Розпорядник майна боржника –Вікнянська Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ “Агро-Прогрес”, підготовче судове засідання відбулося 10.11.2008 р., ухвалою від 10.11.2008 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_1.

Ухвалою попереднього засідання від 19.03.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.04.2010 р. до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2010 р. призначено скарги кредиторів боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії розпорядника майна боржника ОСОБА_2, у подальшому розгляд скарг у судовому засіданні відкладався у зв’язку з неявкою в судові засідання осіб, викликаних до суду, востаннє –ухвалою від 15.07.2010 р. на 02.09.2010 р.

Ліквідатор Вікнянська Т.В. надала відзив, у якому скарги не визнала.

У судове засідання 02.09.2010 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді скарг представника СТОВ “Агро-Прогрес”.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. ліквідатор Вікнянська Т.В. проти задоволення скарг заперечувала. Представник ВАТ “Ощадбанк” проти задоволення скарг також заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши надані документи, суд встановив, що для вирішення скарг необхідно витребувати від розпорядника майна додаткові докази, відсутні в матеріалах справи, для чого розгляд справи належить відкласти.

У зв’язку з клопотанням ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді скарги представника боржника суд зазначає, що боржник є учасником провадження у справі про його банкрутство і не позбавлений права приймати участь у судових засіданнях, тому вважає за доцільне надіслати ухвалу про відкладення розгляду скарг також боржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарг на дії розпорядника майна боржника в судовому засіданні відкласти на 21 вересня 2010 року на 11-30 год. за участю скаржників, голови комітету кредиторів та розпорядника майна боржника ОСОБА_2

2. Розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 додатково надати копію протоколу перших зборів кредиторів від 30.03.2010 р., докази повідомлення всіх кредиторів про скликання зборів на 30.03.2010 р., докази повідомлення кредиторів, представники яких не приймали участі у зборах кредиторів 08.04.2010 р., про скликання цих зборів.

3. Ухвалу надіслати скаржникам, ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль” (голова комітету кредиторів), розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, ВАТ “Ощадбанк”, боржнику.

Суддя Т.І.Ковальчук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація