Справа № 2-678-2007

РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2006 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

за участю прокурора - Решетняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1До ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки і піклування, Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради щодо позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб: Виконавчого комітету Лозіської міської ради як орган опіки і піклування, Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, призначивши його опікуном над онукою та стягнути аліменти з його доньки - ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2. має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, але вихованням її не займається, допомоги на утримання дитини не надає, дитину покинула та виїхала працювати в м.Київ, написавши 11 січня 2007 року заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно доньки. Дитина мешкає разом із дідусем ОСОБА_1, та бабусею ОСОБА_3, вони доглядають дитину, виховують, одягають, створюють необхідні умови для її розвитку. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив стягнути з ОСОБА_2. на його користь аліменти на утримання онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1А частини усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов, не заперечувала проти обставин викладених в позові, просила позбавити її батьківських прав, пояснила що вона вихованням доньки не займається, її не утримує, сама вона мешкає в м.Київі і не бажає бути матір'ю дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Представники третіх осіб: секретар опікунської ради Лозівської міської ради - Брежнєва С.А., та спеціаліст служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради - Романенко В.Ф. - позов підтримали, не заперечували позбавити батьківських прав ОСОБА_2., пояснивши в судовому засіданні, що відповідачка дитину кинула своїм батькам, дитиною не цікавиться, після пологів дитину не хотіла забирати з лікарні і тільки після наполегливих вимог батьків забрала дитину з лікарні, про що подали свої висновки

Прокурор Решетняк В.О. позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що відповідачка залишила свою доньку на своїх батьків, працює в м. Києві, рідко приїздить додому, дитина проживає з своїми бабусею та дідусем, вони доглядають дитину, виховують, одягають, створюють необхідні умови для її розвитку.

Вислухавши сторін, представників третіх осіб, прокурора, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 є дочка відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.01.2006 року та актового запису про народження № 42 від 25.01.2006 року. В матеріалах справи знаходиться заява від 11.01.2007 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2. не заперечувала позбавити її батьківських прав. Після пологів відповідачка не хотіла забирати свою доньку з лікарні, відмовлялася від неї, що підтверджується її заявою від 20.12.2005 року на відмову від дитини, даною нею в пологовому відділенні Лозівської ЦРЛ.

Із висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування № 38 від 06.02.2007 вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав відповідачку.

Дитина все ж таки була забрана із лікарні, але здійснюють нагляд за нею та виховують батьки відповідачки.

Із актів обстеження житлово-побутових умов від 12.01.2007 року, складеного представниками служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області вбачається, що стан квартири задовільний.

Згідно висновку опікунської ради виконкому № 39 від 06.02.2007року вбачається можливість призначення громадянина ОСОБА_1. опікуном.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 дитину не утримує, з нею не бачиться, ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Дане підтверджує і висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки і піклування над дітьми, який вказав, що в інтересах малолітньої дитини доцільно буде позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Що стосується вимоги про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4та призначення опікуном позивача, суд враховує, що дитина проживає разом з позивачем та його дружиною, котрі належним чином піклуються про неї, дане встановлено в судовому засіданні, і підтверджується висновком № 39 від 06.02.2007 року опікунської ради виконкому.

З огляду на це суд вважає можливим призначити опікуном над дитиною ОСОБА_4- ОСОБА_1, оскільки згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу позбавлення батьківських прав не звільнює особу від сплати аліментів, тому суд стягує на утримання дитини аліменти з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст. 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб: Виконавчий комітет Лозіської міської ради як орган опіки і піклування, Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, а фактично мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, працюючу у Торгівельно-розважальному центрі «Аладін» - сервісним працівником (м. Київ, вул. Гришка 3а) батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.  ,

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та призначити опікуном над нею її дідуся - ОСОБА_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка зареєстрована за адресою м.АДРЕСА_3, а фактично мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, працюючої у Торгівельно-розважальному центрі «Аладін» - сервісним працівником (м. Київ, вул. Гришка За) на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - у розмірі V* частини усих видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2007 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач коштів УДК у Лозівському районі Харківської області м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, р/р 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.