№ 2а-1222/10

У Х В А Л А

3 вересня 2010 року                                                               м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ, інспектора ДАІ Овсієнка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Голосіївського районного суду м. Києва до декількох відповідачів, а саме до Управління ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ, інспектора ДАІ Овсієнка С.В.  про визнання дій протиправними та скасування постанови серія АІ № 345391 від 11.08.2010 року у справі про адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

   Суди розглядають в порядку адміністративного судочинства справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів у сфері публічно правових відносин, не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 КАС України.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 21.08.2010 року була залишена без руху, оскільки позивач в позовній заяві в порушення вимог п. 3 ч.  1 ст. 106 КАС України не вказав поштову адресу інспектора ДАІ Овсієнка С.В.; в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначив у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач не надав всіх копій документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.09.2010 року.

01.09.2010 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена заява, але недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.08.2010 року не усунуто, а саме не зазначено поштову адресу відповідача інспектора ДАІ Овсієнка С.В., не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача Управління ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ та не надано всіх копій документів, що додаються до позовної заяви.

          Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у зазначений в ухвалу строк вказані недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ, інспектора ДАІ Овсієнка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя