Справа № 2-а-2008/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

31 серпня 2010 року                                       Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Разумяка Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

           01.06.2010 року позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено  безпідставно без належних доказів та без дотримання вимог законодавства при розгляді адміністративної справи. Зазначає, що фотофіксація перевищення швидкості була зафіксована приладом ВІЗИР, який не є засобом автоматичної фіксації, а його ніхто не зупиняв і про  наявність  постанови він дізнався 31.05.2010 року у виконавчій службі.

            В  судовому засіданні позивач позов підтримав.              

            Відповідач в судове засідання не з’явився,  про  розгляд справи  сповіщався, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду  справи не звертався.

     За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню.

     В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2009 року інспектором ДПС Разумяком О.В. без складання протоколу та  зупинення позивача, було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 12.04.2009 року о 15 год. 04 хв. на 45 км а/д Київ - Чернігів, в с. Залісся, керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив дозволену швидкість на 24 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України. Серійний номер приладу ВІЗИР  0711217.

           Вказаною постановою  позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач в судовому засіданні  пояснив, що не перевищував швидкості.

  Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше   як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідачем не  надано  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, на запит суду не направлено матеріалів адміністративної справи, що  позбавляє суд можливості вирішити  питання обґрунтованості постанови у справі про притягнення до  адмінвідповідальності.

          З матеріалів справи не вбачається в достатній мірі порушення позивачем п. 12.4. Правил дорожнього руху України, а саме перевищення швидкості у населеному пункті, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 87, 90, 94, 99, 100, 158, 162, 171-2, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову АІ 130309 від 12.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

Постанова не оскаржується і є остаточною.

С у д д я: