Судове рішення #1073871
Справа №2-754\07

Справа №2-754\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає разом з позивачем. Донька продовжує навчання у Стахановському професійному училищі, строк закінчення навчання 30.01.2008 р. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, починаючи з моменту подання позову до закінчення навчання - 30.01.2008 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

У судовому засіданні третя особа позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Належним чином повідомлений (ар.с. 12). Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 

2

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ар.с. 4) підтверджено, що відповідач у справі є її батьком.

Згідно з довідкою КП «Теплогорець» дитина проживає з позивачем (ар.с. 5).

Як слідує з довідки позивач навчається у Стахановському вищому професійному училище сфери послуг з 01.09.2005 року по 30.01.2008 року. Бюджетна форма навчання. Форма навчання денна. У зв'язки з цим потребує матеріальної допомоги (ар.с.7).

Відповідач є пенсіонером отримує пенсію з у сумі 388 грн. 15 коп. з 16.08.2005 р. довічно (ар.с. 8). Суд робить висновок, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому твердження позивача про те, що добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає і дитина потребує матеріальної допомоги не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. Відповідач, також не надав суду доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу.

Слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228, п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженого м. Стаханов, Луганська обл., пенсіонера, мешкає:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2007 року до закінчення навчання - 30 січня 2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  • Номер: 22-ц/803/9763/24
  • Опис: про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-754/2007
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Люклянчук В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 22-з/803/574/24
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-754/2007
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Люклянчук В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 61-13737 ск 24 (розгляд 61-13737 ск 24)
  • Опис: про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-754/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Люклянчук В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 61-13737 ск 24 (розгляд 61-13737 ск 24)
  • Опис: про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-754/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Люклянчук В.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 22-ц/803/9763/24
  • Опис: про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-754/2007
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Люклянчук В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 02.10.2024
  • Номер: 22-з/803/574/24
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-754/2007
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Люклянчук В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 02.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація