Справа № 2-0-20
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2010 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Шаєнко Ю.В.
при секретарі – Дем'яненко А.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із заінтересованою особою – управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про встановлення факту що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік – ОСОБА_2, після його смерті їй необхідно вирішити питання про отримання пенсії за віком яка виплачувалася її померлому чоловікові, однак в зв'язку з розбіжностями в зазначенні прізвища її чоловіка "ОСОБА_2", а її "ОСОБА_1" дане питання вирішити не можливо, тому змушена звернутися з заявою до суду про встановлення судом факту того, що покійний ОСОБА_2 являється їй чоловіком.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглянути без його участі, з заявою погоджується.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2010 року (а.с.12). Після його смерті заявниці необхідно вирішити питання про отримання пенсії за віком яка виплачувалася її померлому чоловікові, однак в зв'язку з розбіжностями в зазначені прізвища її чоловіка "ОСОБА_2", а її "ОСОБА_1" дане питання вирішити не можливо. Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 13 травня 1999 року (а.с.6-7), та копії свідоцтва про смерть, прізвище покійного чоловіка заявниці вказано "ОСОБА_2", однак у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 5 квітня 1956 року та свідоцтві про одруження, зазначено прізвище "ОСОБА_2", що являється вірним записом. Заявниця зареєструвала шлюб з покійним ОСОБА_2 20 березня 1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 5 квітня 1956 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9), про що було зроблено відмітку в паспорті заявниці серії НОМЕР_4 (а.с.5), а саме: зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані про дату та місце народження покійного чоловіка заявниці у копії свідоцтва про народження та копії паспорта співпадають, що є підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являвся однією особою.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що заявниця дійсно являється дружиною покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 130, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно являється дружиною покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя