Дело № 1-354 за 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Лысенко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова, Луганской обл., гр-ки Украины, русской, образование средне-техническое, разведенной, не работающей, прож.АДРЕСА_1, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2006 г., в неустановленный следствием день, примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1 возле горного террикона, расположенного в районе ул. 16-е Поселение г. Стаханова нарвала верхушечные частей дикорастущей конопли, которые принесла по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушила, измельчила, полученное вещество помесила в полиэтиленовый пакет, и хранила его в правом кармане своей куртки черного цвета без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

11.02.2007р. в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. работники милиции в помещении Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей ОСОБА_1, обнаружили и изъяли: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии зеленого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы, является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (высушенной марихуаной) весом 9,2гр., Высушенную марихуану ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила и хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду пояснила, что, в сентябре 2006 г. днем на пустыре, возле горного террикона, расположенного в районе ул. 17 Поселение, г. Стаханова она нарвала коноплю. Принесла к себе домой, где на чердаке высушила ее. Перетерла и путем курения несколько раз употребила. Пакет, с высушенной коноплей, она положила в карман и забыла про коноплю. 11.02.2007 г. одела указанную куртку, в которой находилась конопля. Находясь на улице возле своего дома, к ней подошли работники милиции, которые провели ее в ГО г. Стаханова и при личном досмотре обнаружили коноплю, которую она ранее положила в карман.

Также пояснила, что знала, что конопля это наркотическое вещество. Раскаивается в том, что совершила.

Выслушав показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ею содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.      

2

Действия подсудимой в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку она незаконно приобрела, изготовила и хранила у себя в квартире для личного употребления наркотическое средство, без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние, подсудимая не имеет судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, она может быть освобождена от наказания с испытанием, поскольку она осознала противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 167,39 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

-периодически, являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу государства судебные издержки в сумме 167,39 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №162 от 15.02.2007г.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 9,2 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить, исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: