Справа №2-978\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: ЛюклянчукаВ.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення коштів на утримання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що вона має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У зв'язку з тим на момент народження дитини вона не перебувала у шлюбі з його батьком, то в графі батько було записано: ОСОБА_5, а матерю позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 29.04.1988 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим її син змінив по прізвище, по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_3 наІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6відповідно. У 2002 році чоловік позивача помер. Позивач проживає одна, не працює, є інвалідом 3 гр. Розмір пенсії складає 380 грн.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився. Належним чином повідомлений (ар.с 17). Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Третя особа до суду не з'явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити частково. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

У відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. 2. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу що підтверджується, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила призвище зІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

2

Відповідно до довідки №108 квартального комітету №27 позивач мешкає одна.

У відповідно до довідки Управління ПФУ м. Стаханова позивач отримує пенсію внаслідок захворювання інвалідам 3 гр. у розмірі 388 грн. 33 коп. (ар.с 8). Позивачка 1951 року народження, отже досягла загального пенсійного віку для жінок і непрацездатною.

Згідно з довідками №1159, №1158 відповідач у справі працює у ВАТ «Павлоградвугілля», середня заробітна плата складає 1831 грн. 77 коп. та 1829 грн. 33 коп.

Відповідно до довідки «Павлоградвугілля» відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи у розмір 25 %, відповідно до поданої заяви (ар.с. 3).

Заперечень проти позову відповідачем і третьою особою не надано, тому твердження позивача про те, що добровільно коштів на її утримання відповідач не надає не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. Відповідач, також не надав суду доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу.

Підстав для звільнення від обов'язку утримувати матір відповідно до ст. 204 Сімейного кодексу України не встановлено. Інших дітей у позивача не має. Чоловік помер.

Слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати її інтересам. При цьому судом враховуються матеріальний та сімейний стан відповідача, те що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитини.

У ст. 205 Сімейного кодексу України не передбачено встановлювання мінімального розміру аліментів на батьків. Таким чином, позов в частині встановлення розміру аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228, п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 202-205 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, 1979 року народження, працюючого у ВАТ «Павлоградвугілля», м. Павлоград, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 зі всіх видів доходу щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.