Справа: №22ц-3613/10                          Головуючий в І інстанції Ковтуненко В.В.

Категорія: 27                                                                       Доповідач Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

2 вересня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого - судді – Киці С.І.

суддів –Матвійчук Л.В., Данилюк В.А.

при секретарі –  Гнепі П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження  ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010  року в справі за позовом  ВАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в даній справі визнано неподаною та повернуто заявникові.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_1 6 серпня  2010 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку, подано апеляційну скаргу в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

    Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

          Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала судді від 17 травня 2010 року про визнання неподаною та повернення заявникові заяви про перегляд заочного рішення у відсутності відповідача. Даних про час вручення відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали в матеріалах справи немає, а в самій апеляційній скарзі зазначено, що її копію він отримав 5 серпня 2010 року.

 За таких обставин причини пропущення строку апеляційного оскарження  ухвали судді слід визнати поважними і поновити вказаний строк.

    Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження  ухвали судді Луцького міськрайонного суду від   17 травня 2010 року в даній справі.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:  

    Судді: