Справа № 22ц-3368/10 Головуючий у 1 інстанції – Пешков М.І.
Категорія - 48 Доповідач – Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.
суддів - Матвійчук Л.В., Шевчук Л.Я.
при секретарі - Гнепі П.М.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду від 23 червня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Любомльського районного суду від 23 червня 2010 року позов задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача до 10 квітня 2015 року, починаючи з 26.04.2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів звернуто до негайного виконання.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і постановити нове, яким позов задоволити часково і стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.
Судом першої інстанції встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 6.04.1994 року, відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 є студентом першого курсу юридичного факультету денної форми навчання Волинського національного університету імені Л.Українки, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію за віком в розмірі 2350,29 грн.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Встановлені судом і наведені вище обставини підтверджуються наявними у справі доказами.
Виходячи з викладеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів судом враховано, що у відповідача від другого шлюбу є малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє і перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці, яку відповідач також зобов’язаний утримувати.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Любомльського районного суду від 23 червня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді :