Судове рішення #10737531

Справа № 2-1022/10

УХВАЛА

01 вересня  2010 року                                                

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви Чкаловського житлово –комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою до суду, в якій просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги  у розмірі 1218,06 грн. та витрати на правову допомогу  в розмірі 500,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, яка визначена у ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

    Частиною 3 ст.. 118 ЦПК України передбачено, що по зовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПк України.

Враховуючи, що раніше позивач не звертався до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в порядку наказного провадження, позовна заява має бути повернута позивачу як така, що подана без дотримання порядку визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 6  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Чкаловського житлово –комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -  повернути позивачу  як таку, що подана без дотримання порядку визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.    

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів  з дня отримання копії  ухвали.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/6074/15
  • Опис: за позовом АБ " Діамант " до Дядькової Н. В. про стягнення заборгованості. вих 5184
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1022/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація