Справа № 2-1636/10                                                                                                    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м            У к р а ї н и

4 серпня 2010 року                                                                     Біляївський районний суд

                                                                                                                Одеської області

в складі: головуючого судді  - Пендюри Л.О                      

за участю секретаря – Жуковської Л.В.

представника позивача – Дротенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеса – Мотор Сервіс» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля і визнання права власності на автомобіль

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу автомобіля в розстрочку №407, укладений 15 вересня 2008 року між ВАТ «Одеса-Мотор-Сервіс» і ОСОБА_2 та визнати за товариством право власності на автомобіль ВАЗ 11173, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2008 року випуску. Крім цього, позивач просить витребувати у відповідача державні номерні знаки на вказаний автомобіль  НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2008 року між ВАТ «Одеса – Мотор Сервіс» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №407, відповідно до якого позивач передав автомобіль ВАЗ 11173, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2008 року випуску відповідачу, а останній зобов’язався сплатити суму завдатку у розмірі 11160 грн., вартість страхування ризиків неплатежу, а також здійснювати згідно графіку погашення заборгованості до повного розрахунку вартості автомобіля. Посилаючись на те, що відповідач з травня 2009 року не виконує умови договору і на цей час заборгованість складає 44885 грн. 94 коп., а тому просить розірвати вказаний договір, визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль, витребувати у відповідача державні номерні знаки та технічний паспорт на автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги і просила зобов'язати відповідача передати ВАТ «Одеса-Мотор-Сервіс» державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. При цьому пояснила, що відповідач не виконує умови договору купівлі автомобіля в розстрочку, більше року не платить за договором, автомобіль у нього вилучили, але державні номерні знаки та технічний паспорт на автомобіль ОСОБА_2 не повернув, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явися, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про отримання ним судової повістки від 20 липня 2010 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Одеса – Мотор Сервіс» та ОСОБА_2 був укладений договір № 407 купівлі-продажу автомобіля в розстрочку за яким ВАТ «Одеса – Мотор Сервіс» передало останньому автомобіль ВАЗ 11173, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2008 року випуску вартістю 55800 грн., а ОСОБА_2 зобов’язався вносити в касу продавця грошову суму згідно графіку заборгованості.

З графіку погашення заборгованості (а.с. 9 зв. 10) та прибуткових касових ордерів (а.с. 13-15) вбачається, що відповідач вніс в касу продавця 11160 грн., остання оплата була 08.04.2009 року і на цей час заборгованість складає 44640 грн..

П. 4.2 Договору № 407 укладеного між сторонами передбачено, що в разі прострочення сплати сум основної заборгованості відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеного у п. 3.2 Договору перевищить три календарні дні, автомобіль підлягає поверненню продавцеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 695 ЦК України, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Так як відповідач більше року не сплачує заборгованість за автомобіль, тобто порушив умови договору придбання автомобіля в розстрочку, а тому суд вважає можливим розірвати вказаний договір, визнати за позивачем право власності на автомобіль, що був проданий відповідачу в розстрочку та зобов’язати його повернути позивачу державні номерні знаки та технічний паспорт на автомобіль.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 651, 695 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Одеса – Мотор Сервіс» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля і визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу автомобіля в розстрочку №407, укладений 15 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Одеса-Мотор-Сервіс» і ОСОБА_2

Визнати право власності за відкритим акціонерним товариством «Одеса – Мотор Сервіс» на автомобіль ВАЗ 111730, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2008 року випуску, колір фіолетовий.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати відкритому акціонерному товариству «Одеса – Мотор Сервіс» державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Одеса – Мотор Сервіс» судовий збір у розмірі 588 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 618 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

 Суддя :                          Пендюра Л.О.