Справа № 2-1623/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
6 серпня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О
за участю секретаря – Жуковської Л.В.
представника третьої особи – Похилюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Біляївський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати трудовий договір укладений 24 грудня 2008 року між нею та працівником ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивує тим, що з 15 червня 2009 року по теперішній час ОСОБА_3 не виходить на своє робоче місце без поважних на те причин, а так як вказаний трудовий договір зареєстровано в Біляївському районному центрі зайнятості позивачка в односторонньому порядку не може розірвати вказаний договір.
Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_3 порушила умови трудового договору, без поважних причин з 15 червня 2009 року не виходить на роботу, а їй протягом вказаного часу доводиться сплачувати податки за неї, а тому просить в судовому порядку розірвати цей договір.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена через оголошення в пресі – газета «Чорноморські новини» №82 (21123) від 29 липня 2010 року, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2008 року між ОСОБА_2 – фізичною особою суб’єктом підприємницької діяльності та ОСОБА_3 був укладений безстроковий трудовий договір, за яким остання зобов’язана виконувати роботу продавця господарських та будівельних товарів з 8 годин 30 хв. до 12 годин кожного дня, крім понеділка, а ОСОБА_2 зобов’язана сплачувати заробітну плату.
Факт невиконання трудових зобов’язань ОСОБА_3 підтверджується актом комісії від 30.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 з 15 червня 2009 року не виходить на роботу без поважних на те причин.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 40 Кодексу Законів по Працю України трудовий договір, укладений на невизначений строк може бути розірваним внаслідок прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годинна протязі робочого дня) без поважних причин.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 більше року не виходить на роботу без поважних причин, а тому суд вважає що трудовий договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 40 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Біляївський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації задовольнити.
Розірвати трудовий договір, зареєстрований 24.12.2008 року у Біляївському районному центрі зайнятості за №15070800390 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя : Пендюра Л.О.
- Номер: 6/331/241/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1623/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пендюра Леонід Олександрович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 22-ц/778/442/18
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1623/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Пендюра Леонід Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 4-с/331/40/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1623/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пендюра Леонід Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019