Справа  № 2-1608/10  

                                                                                                                                                                                                              З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року                                                        Біляївський районний суд

                                                                                                                Одеської області

в складі:  головуючого судді –  Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Жуковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, через, що в їх сім'ї постійно виникали сварки. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що із-за несумісності характерів їх шлюб розпався і вони проживають окремо з лютого 2010 року, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про отримання судової повістки від 15.07.10 року, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25 листопада 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Сторони з лютого 2010 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розлученні.

Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім’ю.

При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б  інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №15.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

 Суддя :                          Пендюра Л.О.