Справа № 2-1575/10                                                                                                    

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м            У к р а ї н и

27 липня 2010 року                                                                     Біляївський районний суд

                                                                                                                Одеської області

 в складі: головуючого судді  - Пендюра Л.О.

                          при секретарі  - Жуковської Л.В.

                          представника  -  Бодруг Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь борг за договором в сумі 94861 грн. 96 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії 2332-н за яким останній одержав кредит у сумі 75750 грн. строком до 02 квітня 2018 року зі сплатою 15.5 % річних. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач не виконує умови кредитного договору і на цей заборгованість складає 94861 грн. 96 коп., а тому просить стягнути вказану заборгованість

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про отримання судової повістки від 10.07.10 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно вимог ст. 1055 ЦК України між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 02 квітня 2008 року був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №2332, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 75750 грн. строком до 02 квітня 2018 року зі сплатою 15.5 % річних.

Відповідно п. 2.2.2 вказаного кредитного договору (а.с. 13) банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за цим Договором або Договором іпотеки.

На цей час заборгованість складає 94861 грн. 96 коп., в тому числі: залишок за кредитом – 74170 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 1580 грн., заборгованість за відсотками - 16595 грн. 83 коп., за пенею по відсоткам – 2487 грн. 73 коп., за пенею по кредиту – 28 грн. 4 коп..

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає згідно графіка, тобто не належним чином виконує зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 627-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 94861 грн. 96 коп., судовий збір 948 грн. 62 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 95930 грн. 58 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

  Суддя:                                 Пендюра Л.О.