Справа № 1-4

2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року            Збаразький районний суд Тернопільської області в

складі:                                     головуючого суду                             Загорського О.О.

при секретарі                                    Левків А.І.

з участю обвинувача                        Поповича 0.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя м.АДРЕСА_2, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 162 ч1 КК України,

встановив:

17 червня 2006 р" близько 01 години ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного проникнення до житла, розбивши шибку у вікні, проник в житловий будинок ОСОБА_3., що у м.АДРЕСА_1, для з'ясування стосунків із ОСОБА_3. Побачивши, що останнього немає в будинку, ОСОБА_1. покинув його.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що 17 червня 2006р. близько 1 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_3., що у м.АДРЕСА_1, щоб з'ясувати чому він побив його друга ОСОБА_2. Він викликав ОСОБА_3. на двір, однак останній з будинку не виходив. ОСОБА_1. взявши камінь розбив шибку у вікні і проник в будинок ОСОБА_3., однак, побачивши, що в будинку нікого немає, він покинув його.

Відповідно до заяви підсудного та на підставі ст.299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися в ході судового засідання, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 . за ст.162 ч.І КК України, як за ознаками незаконного проникнення до житла, кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, стан його здоров'я, те що він має на утриманні неповнолітню дитину, конкретні матеріали справи і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 162 КК України і призначити йому покарання у вигляді   штрафу в доход

2

держави в розмірі 1000 грн. (тисяча гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути принесена апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.