Справа №2-4694/10

У Х В А Л А

про визнання позову неподаним

25 серпня  2010 року                                                                                              м.Харків

     Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житлом,

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права користування житлом.

Зміст позовної заяви не відповдає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України. В порушення зазначеної норми закону позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачі не вказали які саме їх права, свободи чи інтереси і якими діями порушила відповідач ОСОБА_3

Позовні вимоги викладені позивачем незрозуміло. Вимагаючи визнати їх «членами сім’ї наймача», позивачі не вказали якого саме наймача вони мають на увазі.

Перелічені недоліки позовної заяви перешкоджають ухваленню рішення про відкриття судового провадження у справі.

У визначений ухвалою судді строк позивачі не усунули недоліки позовної заяви, не привели текст у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України, а замість цього письмово запропонували судові  «не акцентувати увагу» на змісті позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житлом визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 5 діб після отримання її копії.

       Суддя                                                     Остапчик С.В.