УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„21" березня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ясеновенко Л.В.
суддів Павлишиної А.Т., Фединяка В.Д..
з участю секретаря Сем"янчук С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Калуші і Калуському районі про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача на рішення Калуського міськрайонного суду від 8 лютого 2007 р.,-
встановила:
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 8 лютого 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Калуші і Калуському районі про стягнення 36000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.
Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
У апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність рішення суду та вказує на те, що позивач не представив передбаченого законом висновку МСЕК про характер заподіяної моральної шкоди. Крім того, на думку скаржника, судом не було враховано того, що пунктом 22 статті 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" призупинено дію статей Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині виплати Фондом моральної шкоди.
Просить рішення суду скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" за наявності факту заподіяння моральної шкоди потерпілому проводиться страхова виплата за моральну шкоду.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 27.01.04 р. №1-рп/2004 положення частини третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
Справа №22-ц-355/2007р. Головуючий у І інстанції Галущак Л.О.
Категорія 21 Доповідач: Ясеновенко Л.В.
2
захворювання" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва лише у разі відсутності втрати потерпілим професійної працездатності не виключає обов'язку Фонду відшкодувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, в інших випадках, коли здійснення права застрахованих на відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, має забезпечуватися Фондом на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21, ч.3 ст. 28 цього Закону всім потерпілим, у тому числі в разі тимчасової, стійкої часткової чи повної втрати професійної працездатності.
З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2002 p. MCEK встановила позивачу 35% втрати професійної працездатності, а повторним висновком від 18.06.2003 року йому вже встановлено 45% втрати професійної працездатності. Встановлений позивачу діагноз двобічна сенсоневральна туговухість зі значним ступенем зниження слуху та емфізема легень, дифузний пневмосклероз - є професійним захворюванням, пов'язаним зі шкідливими умовами праці.
При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Калуші та Калуському районі залишити без задоволення, а рішення Калуського міськрайонного суду від 8 лютого 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.