УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів: Ясеновенко Л.В., Соколовського В.М.
секретаря Логажевської М.Б.
з участю: заявника Ковалюк ГЛ.,
представників: позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.;
управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську Муца Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області про роз'яснення і встановлення порядку виконання постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року , -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1і визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську від 24 січня 2006 року в перерахунку позивачу пенсії державного службовця.
Цією ж постановою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську перерахувати ОСОБА_1. раніше призначену пенсію державного службовця відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 30 червня 2005 року №512 „Про оплату праці керівників Верховної Ради та Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, обласних, Київської та Севастопольської міських рад", починаючи з часу встановленого п.5 постанови Кабінету міністрів України від 31 травня 2000 року №865 „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії", тобто з 29 грудня 2005 року.
В лютому 2007 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області звернулась в суд з заявою про роз'яснення і встановлення порядку виконання постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незрозумілою, оскільки ОСОБА_1. не погоджується з розміром перерахованої позивачу пенсії державного службовця.
Справа № 6-а-1/2007р. Доповідач Фединяк В.Д.
2
У судовому засіданні державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області підтримала подану нею заяву, просить її задовольнити.
Представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2не заперечує проти роз'яснення постанови суду у цій справі.
Представник управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську проти роз'яснення постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від ЗО листопада 2006 року і вважає зрозумілою для виконання..
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про роз'яснення вищевказаної постанови суду з таких підстав.
За змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З змісту постанови суду вбачається, що постанова колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року про перерахунок ОСОБА_1. раніше призначену пенсію державного службовця відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 30 червня 2005 року №512 „Про оплату праці керівників Верховної Ради та Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, обласних, Київської та Севастопольської міських рад" відповідає вимогам ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, є зрозумілою і роз'яснень щодо виконання не потребує.
За таких обставин, відповідно п.2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає, що державному виконавцю слід відмовити у задоволенні заяви щодо роз'яснення постанови колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року як безпідставної.
Доводи заяви про незрозумілість зазначеної постанови є надуманими, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області у задоволенні заяви про роз'яснення і встановлення порядку виконання постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року за безпідставністю вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України .