УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я. Д.,
суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.
секретаря Білик Л.З.
з участю: представника позивача Тріфонова Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Надвірнянського районного суду від 22 січня 2007 року, -
встановила:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 22.01.2007р. позов КП „Надвірнаміськтепло" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь КП „Надвірнаміськтепло" - 425 грн. 15 коп. боргу за теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. мита в дохід держави.
На дане рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, а саме попереднє судове засідання проведено без неї і вона не змогла подати докази, які заперечують позов.
Також вона з позивачем не укладала жодних договорів, а тому не може бути відповідачем по справі. Вказаний період боргу є неточний, оскільки вона за опалювальні сезони 2003-2004р. та 2005-2006р. оплачувала за старими тарифами, оскільки нових не визнає, а за 2004-2005р. вона оплатила повністю. Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким в позові позивачу відмовити.
Апелянтка в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду її апеляційної скарги.
Представник позивача КП „Надвірнаміськтепло" Тріфонов Б.М. просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки воно ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Судом першої інстанції встановлено що відповідачка протягом тривалого часу користується послугами КП „Надвірнаміськтепло" по опаленню квартири, хоча договір на надання даних послуг з позивачем не укладала.
Згідно виписки з особового рахунку № 11440 борг відповідачки перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з 01.11 2003р. по 01.10.2006р. становить 425 грн. 15 коп.
Справа № 22-ц-332/2007р. Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Категорія 16 Доповідач Горблянський Я.Д.
2
Хоча відповідачка і не укладала договір про теплопостачання з позивачем, однак користувалася даними послугами, про що і сама не заперечувала, тому суд першої інстанції зіславшись на ст. 301 ЦК України визначив, що відповідачка зобов'язана оплатити за надану їй послугу виконавцеві. Відповідно до ст.68 ЖК України вона зобов'язана вчасно вносити оплату за комунальні послуги згідно тарифів, затверджених рішеннями Надвірнянської міськради від 04.11.2003р.; 18.10.2005р.; 28.09.2006р.
Тому Надвірнянський районний суд врахувавши вище наведене стягнув з відповідачки на користь позивача борг за використану теплову енергію за період з 01.11.2003р. по 01.10.2006р. в сумі 415 грн. 15 коп. З даними висновками суду першої інстанції погоджується і колегія судців.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості. Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія судців не вбачає.
На підставі навеценого та керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 22.01.2007р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.