Справа № 2с-10/10

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                У  Х  В  А  Л  А

3 вересня 2010 р.                                                              сел. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Байда Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

    4 червня 2010 р. Публічне акціонерне товариство  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Софіївського відділення Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1  в сумі  2004 (дві тисячі чотири)  гривні 33 копійки, стягнення судового збору 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

    4 червня 2010 року судом було видано судовий наказ  про задоволення всіх вимог заявника і направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 28 липня 2010 р. просить поновити йому термін звернення до суду із заявою про скасування судового наказу   та скасувати виданий судом судовий наказ від 4 червня 2010 року по справі за № 2н-84/2010, посилаючись на те, що 20.07.2010 року він отримав від відділу ДВС Софіївського РУЮ повідомлення про відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього вищевказаної заборгованості. Після чого він звернувся до Софіївського районного суду де дізнався, що 10.06.2010 року ним було отримано матеріали розгляду судового наказу про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, але цих матеріалів він не отримував і підпис на повідомленні не його. Він не визнає судовий наказ, так-як із заявою Софіївського відділення Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» і поданих до неї документів не згідний.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування і вразі пропуску строку поновлює його, якщо вбачає, що є для цього підстави.

Суд, вважає, що підстава пропущення строку подання до суду заяви про скасування судового наказу є поважною, тому заявнику слід поновити термін для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 4 червня 2010 р. та скасувати судовий наказ по справі № 2н-84/2010 від 4 червня 2010 року

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

    1.Поновити термін для звернення до суду заявнику-ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 4 червня 2010 р. по справі за  № 2н-84/2010.

2.Судовий наказ від 4 червня 2010 р. виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області за заявою Публічного  акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Софіївського відділення Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за користування кредитним договором з ОСОБА_1  в сумі  2004 (дві тисячі чотири)  гривні 33 копійки, стягнення судового збору 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. - скасувати.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Софіївського відділення Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського

районного суду                                 Т.І. Байда