Судове рішення #10733051

                                    Справа № 2-1821/10

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

УХВАЛА

про повернення позовної  заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

31 серпня 2010 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -  

встановив:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 16.08.2010 року була залишена без руху, оскільки  вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-   позивачем не додано документ (вирок суду), який підтверджує, що саме внаслідок злочиних дій відповідача (так як позов стосується відшкодування шкоди заподіяної злочином) йому була завдана  шкода.

Всупереч вимогам ст. 119 ч. 5 ЦПК України, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - надані копії, проте позивач повинен надати оригінали квитанцій.

              Також, згідно декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 року,  від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, а не моральної шкоди, тому позивачу необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Також, відповідно до ст. 7 ЦПК України, цивільне судочинство  здійснюється державною мовою, а тому позовну заяву необхідно подавати на державній мові, проте заяву подано на російській мові.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з повідомлення, що надійшло до суду позивач отримав ухвалу суду від 16.08.2010 року 25.08.2010 року, але ОСОБА_1 недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           С.В. Пилипенко

  • Номер: 6/295/75/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1821/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація