Справа № 3-2273/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

19 серпня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ОДР РДПС м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вязьма, Смоленська область, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 139 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

                ОСОБА_1 12.07.2010 року в 13:25 годин  на автодорозі Херсон – Генічеськ 68 км керував автомобілем «ЗІЛ ММЗ 555» державний номер «НОМЕР_1» та допустив розсип гравію на проїжджу частину, здійснивши її забруднення, чим порушив п. 21.3 (г) ПДР України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від  12.07.2010 року, фотознімками з міста вчинення правопорушення.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.  

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.  

Керуючись ч.1 ст.139, ст. 283 КУпАП, суд -  

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 33112336700012, код платежу 21081300, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977, одержувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 19.11.2010 року.

Суддя                                     С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «30» серпня 2010 року