Справа № 2-п-137/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                  Молчанова О.Г.

при секретарі                                                                          Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідач, який мешкає в селі Кавказ Березнегуватського Миколаївської області, - є побутовим споживачем електричної енергії на підставі договору, укладеного між позивачем і відповідачем. 11 січня 2007 року співробітни­ками позивача в помешканні відповідача була проведена перевідна додержання вимог Пра­вил користування електричною енергією для населення і виявлене порушення : накид дротів навантаження на лінію електропередач після відключення за заборгованість. Цей факт під­тверджується актом № Б 3818 від 11 січня 2007 року і свідчить про те, що електрична енергія споживалася, не враховувалася приладом обліку і не оплачувалася відповідачем. Згідно з про­веденим розрахунком розмір збитків склав 4441 грн.34 коп. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Орлова С.Ф.- підтримала вимоги, викладе­ні в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши докази, приходить до слідуючого. Відповідач є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". В ході перевірки, проведеної в помешканні відпо­відача виявлені порушення і складений відповідний акт (а.с.4, 5). Згідно з розрахунками роз­мір заборгованості відповідача перед позивачем складає 4441 грн.34 коп. На думку суду відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, чим завдав шкоди інтересам пози­вача. Позивач довів, що ним понесені витрати, пов'язані з розглядом справи в суді (а.с.12,13).

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 16,526,1166 ЦК України.

Суд ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ  ЕК "Миколаївобленерго" заборгованість в сумі 4441 грн.34коп.(чотири тисячі чотириста сорок одна грн.34 коп.) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 4522 грн. 34 коп.(чотири тисячі п'ятсот двадцять дві грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаїв -

2

ської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апе­ляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.