Дело № 1-549/10

                                        0531

                      П Р И Г О В О Р  

                                       И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

31 августа 2010 года   Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре                               Шевченко Ю.В.,

с участием прокурора:                 Поповой Т.А.,

защитника: адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины,-

                    У С Т А Н О В И Л :    

23 апреля 2010 года примерно в 8час. 30мин. ОСОБА_3 находился по месту  своего жительства в доме АДРЕСА_1, где он на протяжении всей своей жизни проживал со своими родителями и бабушкой - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения. В период времени с 8 час. 30 мин. до 9час.  между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора на почве неприятия последней образа жизни и поведения ОСОБА_3, а также его матери - ОСОБА_5, выражавшемся в систематическом и неоднократном издевательстве – безосновательных обвинениях в аморальном поведении, целенаправленном высмеивании действий, а также тяжких оскорблениях как самого ОСОБА_3, так и эмоциональнозначимого для него лица – его матери ОСОБА_5, что вызвало у ОСОБА_3 исключительное эмоциональное состояние физиологического аффекта как психологическую основу состояния сильного душевного волнения, которое существенно снизило сознательный волевой контроль за деятельностью с его стороны. В ходе указанной ссоры примерно в 9час. ОСОБА_3, находясь в спальне своей бабушки, расположенной в доме по указанному адресу, будучи в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего у него вследствие систематического издевательства и тяжких оскорблений со стороны ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти по мотивам личной неприязни, стал душить потерпевшую, сдавливая ей левой рукой органы шеи, а правой закрывая дыхательные отверстия носа и рта, в результате чего причинил ОСОБА_4 следующие телесные повреждения: цианоз лица, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз и слизистую губ и десен, перелом хрящей носа, кровоподтёк на носу, кровоподтёки в правой щечной области и на шее, кровоизлияния на губах, в кожу лица; закрытые переломы правого и левого большого рожка подъязычной кости, отлом свободного конца правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияния в области переломов, которые являются морфологическими признаками механической асфиксии от сдавления органов шеи руками и закрытия дыхательных отверстий, которые относятся у живых лиц к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась на месте. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась механическая асфиксия от удавления руками и закрытия дыхательных отверстий, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением её смерти.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. Он проживал совместно со своими родителями и бабушкой – ОСОБА_6 Отношения у него с последней были плохими, они постоянно ссорились. 23 апреля 2010 года примерно в 8час. 30мин. по месту их жительства бабушка стала безосновательно оскорблять его и его мать. Он просил ее замолчать, но она не реагировала на это, продолжая оскорбления. В какой – то момент ему стало тяжело дышать, захотелось, чтобы бабушка замолчала. Он не осознавая этого, стал левой рукой душить бабушку. Сколь это продолжалось, он не знает. Пришел в себя он, когда она уже лежала на кровати без дыхания. В содеянном раскаялся.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие систематического издевательства и тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК Украины.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

    Так, ОСОБА_3 ранее не судим, не работает, по месту жительства и прохождения службы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    С учетом изложенного суд считает, что меру наказания ОСОБА_3 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ст.116 УК Украины, в виде лишения свободы. Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если в течение испытательного срока, определенного судом в три года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него судом обязанности.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    С ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз подлежат взысканию расходы по проведению психолого – лингвистической и судебно – почерковедческой экспертиз в сумме 9360 гривен 60 копеек.

    Вещественные доказательства по делу необходимо: видеокассету, DVD – диск, спортивные брюки и футболку, тетрадь – конспект возвратить по принадлежности, остальное уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

    В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания, если в течение испытательного срока, определенного судом в три года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него судом обязанности. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу: видеокассету, DVD – диск, спортивные брюки и футболку, тетрадь – конспект возвратить по принадлежности, остальное уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз расходы по проведению экспертиз в сумме 9360 гривен 60 копеек.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: