Справа № 2-249/2007 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\3 А О Ч Н Е\

01 березня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого    -   судді Кішковської З.А.,

при секретарі     -           Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 2160грн.87коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж електропостачальника без приладу обліку спожитої електроенергії.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 04.03.2003 року (дня попередньої технічної перевірки) до 13.04.2004 року (дня проведення останньої перевірки) згідно актів про без облікове споживання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

· акти № Е-0640 від 11.02.2004 року та № М-1873 від 13.04.2004 року, які складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в с. Світла Дача і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення помешкання до мережі енергопостачання без облікових приладів. Перевірку проведено у присутності відповідача. розрахунки збитків - додатків до наведених актів, за яким загальна сума завданої шкоди становить 2160грн.87коп.(1830грн.82коп. + 330грн.05коп.) з урахуванням 8-ми годинного часу використання токоприймачів, договірної потужності - 4.62, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях та тарифу у 0.144 грн. за 1 кВт. год..

- довідку виконкому Червонозірської сільради на підтвердження фактичного проживання відповідача с Світла Дача Снігурівського району.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: - відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення". Розмір завданих збитків склав 2160грн.87коп..

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без

оолікового оезоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України та п.20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення ".

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовільнити у повному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ" Миколаївобленерго" /Снігурівський РЕМ-р/р 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку" МФО 326438,код ЕДРПОУ 25377792/ на відшкодування завданих збитків та заборгованості платежів -2160грн.87коп..

Стягнути мито на користь ВАТ "Миколаївобленерго" (Снігурівський РЕМ) - р\рахунок 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк",МФО 326610,код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.