Судове рішення #1073230
Справа 2-290/2007р

Справа 2-290/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня    2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -  Устіченко К.І.,

при секретарі        Олійник К.О.,

з участю прокурора - Зеленюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Снігурівської РДА до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року орган опіки та піклування Снігурівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві послався на таке. ОСОБА_1. перебувала в шлюбі зОСОБА_2., який розірвано в січні 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В даний час відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний та бродяжницький способи життя, вихованням та утриманням неповнолітнього сина не займається, власного житла для проживання немає. На міри громадського впливу не реагує. На даний час син проживає з батьком, який займається його вихованням та утриманням.

Позивач просив суд прийняти рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення аліментів.

У судовому засіданні  представник позивача позов підтримала повністю. Відповідачка позов не визнала. Вважає, що вона в міру своїх можливостей займається вихованням та утриманням сина, а тому просила суд позивачеві в позові відмовити. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідачка є матір"ю ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який в даний час проживає з батьком в м. АДРЕСА_1та є учнем Снігурівської ЗОШ № 1.

ОСОБА_1. вихованням та утриманням сина не займається, власного житла немає, веде бродяжницький спосіб життя. В даний час проживає: мАДРЕСА_2 разом з співмешканцем. Постійного місця роботи немає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с. 4), актом попередження (а.с.5).

· На неодноразові профілактичні бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх відповідачка не реагує та своє ставлення до сина не змінила.

· Заключениям      органу      опіки      та      піклування                            Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини, згідно з яким позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дитини. Мати не взмозі надати належне виховання дитині.

Суд вважає, що звернення за захистом прав неповнолітньої дитини є обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 Сімейного Кодексу України, з вирішенням питання про стягнення аліментів з відповідачки на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина в порядку ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.

 

Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку сплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. Керуючись ст.ст.57, 60, 208, 209,213, 214,215, 218 ЦПК України , суд,-

ВИРПІШВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації -задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визначити з його батьком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки та мешканки м. АДРЕСА_2, не працюючої, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2, починаючи з 19.02.2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення через місцевий суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/790/5716/17
  • Опис: за позовом Горнаєва Миколи Миколайовича до Горнаєвої Світлани Трохимівни, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора, про розірвання договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-290/2007
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Устіченко К.І.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 22-ц/818/1678/19
  • Опис: за позовом Горнаєва Миколи Миколайовича до Важеніна Максима Олександровича, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про розірвання договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-290/2007
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Устіченко К.І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація