КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                               Справа №  3-535/2010

                                                                    П О С Т А Н О В   А

30 серпня 2010 року                                                                                                селище Компаніївка

           Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в  Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, безробітного, має на утриманні 2 дітей, прож. АДРЕСА_1

за  ст. 106-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вирощував на присадибній ділянці 23 кущі маку, котрі як стверджує останній він не садив, і не встиг їх висапати. Згідно висновку НДЕКЦ №776 від 23.06.2010 року дані рослини є рослинами виду маку снотворного, і містить наркотичні алкалоїди.

 В судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину не визнав.

Суду пояснив, що він має біля свого домоволодіння присадибну земельну ділянку де вирощує гарбузи, квасолю та кукурудзу. Даний город має 9 соток. Город він один раз просапував. Також на даному городі росте хаотично мак. Даний мак він не садив та висапував коли сапав город.  Також повідомив, що даний мак залишився на городі в зв'язку з тим, що він не встиг просапати повторно город.

 Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2  КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд  першої інстанції протягом 10 днів з дня

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                         Н.Б.Варакіна