справа № 3-2222/10

справа №3-2223/10

П О С Т А Н О В А

16 серпня 2010 року                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.3 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2010 року о 19 годині 00 хвилин, в м. Дніпропетровську по вул. Свердлова керував моторолером “Хонда Діо” з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, неадекватна реакція). На вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження для підтвердження факту наркотичного сп’яніння в медичній установі відмовився у присутності двох свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керував моторолером в стані наркотичного сп’яніння, та дійсно на вимогу працівників міліції відмовився пройти медичне обстеження.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоком поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також в матеріалах адміністративної справи наявний рапорт працівника міліції, згідгно якого ОСОБА_1 передав для керування моторолер “Хонда Діо” громадянину ОСОБА_4, який зобовязаний  доставити його на місце паркування.

Окрім того, ОСОБА_1 10 липня 2010 року о 23 годині 50 хвилин в м. Дніпропетрвську по вул. Братів Трофимових керував моторолером “Хонда Діо” з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження для підтвердження факту алкогольного сп’яніння в медичній установі відмовився у присутності двох свідків – ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керував моторолером в стані алкогольного сп’яніння та дійсно на вимогу працівників міліції відмовився пройти медичне обстеження.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоком поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також в матеріалах адміністративної справи наявний рапорт працівника міліції та розписка, згідгно якої ОСОБА_1 передав для керування моторолер “Хонда Діо” громадянину ОСОБА_7, який зобовязаний доставити його на місце паркування.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні моторолером особою, яка знаходиться в стані наркотичного та алкогольного спяніння, вчинене двічі протягом року, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного та алкогольного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке  є систематичним, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягався, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень передбаченых ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п’ять) років.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                    

Кіровського районного суду

М. Дніпропетровська В.К.Золотарьова

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності „     "     2010 року.

Секретар: ____________