Справа  № 2-4888/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року                                    Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Приходько Т.Л.

     розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду  в м. Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ „Державний Ощадний Банк України» до приватного нотаріуса Чернігівського  міського  нотаріального округу Белової Ольги Степанівни про зобов’язання внести зміни до виконавчого напису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся   до  суду  з  позовом  до  відповідача про зобов’язання внести зміни до виконавчого напису від 17.06.2009 року,  а саме: вказати строк пред’явлення до виконання три роки замість одного року та зазначити період, за який проводиться стягнення.

В  судове  засідання сторони не з’явились, про розгляд справи сповіщені належно.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона підтримала  позов.

Від  відповідача  надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність  сторін.

Дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та може бути прийняте судом, а позов підлягає  задоволенню.

В  судовому  засіданні  встановлено,  що 17.09.2007  року між   позивачем  та ОСОБА_3 було  укладено  кредитний  договір № 207 про  надання  банком  кредиту  у  розмірі 405 000 грн. зі сплатою 17 % річних, комісійної винагороди та інших платежів, на умовах, визначених договором.

В  забезпечення  виконання   вказаного  договору 18.09.2007 року був  укладений та посвідчений нотаріально іпотечний  договір між  банком  та   фізичною  особою  ОСОБА_4  за  яким  остання  виступила  майновим  поручителем.

У зв’язку з виникненням простроченої заборгованості зв кредитним договором, банк звернувся до нотаріуса про вчинення виконавчого напису.

17.06.2009 року приватний нотаріус Чернігівського міського  нотаріального округу Белова О.С. вчинила виконавчий напис на іпотечному договорі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно  до ст. 33 ЗУ “Про  іпотеку” звернення   стягнення  на  предмет  іпотеки  здійснюється на  підставі  рішення  суду,  виконавчого  напису  нотаріуса або  згідно з  договором про  задоволення  вимог  іпотекодержателя.

Згідно ст.88 ЗУ “Про  нотаріат” нотаріус  вчиняє виконавчі  написи,  якщо  подані  документи підтверджують  безспірність заборгованості або  іншої відповідальності боржника  перед  стягувачем.

У ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документу.

Статтею 89 ЗУ “Про  нотаріат” визначено вимоги до виконавчого напису, однією з яких є зазначення строку, за який проводиться стягнення.

Відповідно до ст. 91 ЗУ “Про  нотаріат” встановлено трирічний строк для пред’явлення виконавчого напису, за яким боржником є фізична особа, до виконання.

За  вказаних  обставин суд  вважає за  необхідне   задовольнити позов.  

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209,  212-214 ЦПК України, ст. 590 ЦК України,  ст. ст. 49, 87, 88, 89, 91 Закону України „Про  нотаріат”, Інструкцією  про  порядок  вчинення нотаріальних  дій  нотаріусами, Постанови КМ України „Про  затвердження переліку документів, за  якими стягнення заборгованості провадиться  у безспірному  порядку на  підставі виконавчих написів нотаріусів” від 29.06.1999 р № 1172, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Чернігівського  міського  нотаріального округу Белову Ольгу Степанівну внести зміни до виконавчого напису від 17.06.2009 року на іпотечному договорі від 17.09.2007 року, реєстровий № 2500,  а саме:    вказати строк пред’явлення до виконання три роки замість одного року та зазначити період, за який проводиться стягнення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  10 днів з дня  проголошення рішення.

      С у д д я: