№ 2-572/2007

УХВАЛА

26 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю по будівництву шляхів «Лозівський Агрошляхбуд», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

 Позивач звернувся до суду 19 лютого 2007 року з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що з 01 серпня 2000 року він орендує не житлове приміщення - 5 гаражів у ТОВ «Агрошляхбуд». 5 грудня 2006 року ТОВ «Агрошляхбуд» було укладено договір купівлі-продажу не житлового приміщення, згідно якого ТОВ «Агрошляхбуд», в особі директора Порохня СМ., було продано ОСОБА_3та ОСОБА_2не житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1та прилеглої території. Даний договір був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4. Позивач вважає, що вищезазначений договір був укладений з порушенням чинного законодавства і порушив його права. 01 серпня 2000 року між ним та ТОВ «Агрошляхбуд» було укладено договір оренди № 302 нежитлового приміщення площею 210 кв. м та прилягаючу територію площею 220 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. Додатковою угодою № 302 від 01 червня 2005 року площа орендованого приміщення була збільшена на 68,1 кв. м. У відповідності до ч. 1 п. 2 розділу 4 договору оренди передбачено позачергове право продажу майна орендатору. Даний договір було переукладено з фізичною особою ОСОБА_1. Оскільки ТОВ «Агрошляхбуд» до позивача з пропозицією про укладення договору купівлі-продажу не зверталося, то він вважає, що порушено його право позачергового придбання майна.

До початку судового засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову в зв'язку з мирним розв'язанням спору і просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У  відповідності  до  п.  З  ч.   1   ст.  205  ЦПК України  суд  ухвалою  закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю по будівництву шляхів Лозівський «Агрошляхбуд», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.