Справа № 3-1898-1/10            

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

26 серпня 2010 року                                                                                            м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Промтехуніверсал»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.07.2010р. при перевірці ТОВ «Промтехуніверсал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, б. 6, кв. 53 - директором вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податковго обліку, чим порушено п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 п.7.7  ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»  від 03.04.1997р. №168/97-ВР, та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КУпАП.

  Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення  від 20.07.2010р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.  

     В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 20.07.2010р. за № 87/07-02/36424573 ТОВ «Промтехуніверсал» наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

      Крім того, в порушення вимог ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць і рік народження, громадянство, місце роботи, реєстрації), суть адміністративного правопорушення (в чому безпосередньо виявились порушення, пов»язані з веденням податкового обліку), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Разом з тим, такі дані у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні, що позбавляє суд можливості сповістити останнього та провести належний судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            К.Е. Тарасюк