№ 2-1773/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що з 01.04.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 207.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час шлюбу вони придбали 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення літ. А та Б за адресою: АДРЕСА_3. Правовстановлюючі документи на вказану нерухомість оформлені на відповідача, однак дане майно є їх спільною сумісною власністю, але відповідач добровільно відмовляється укласти нотаріально посвідчений договір про передачу належної частки у спільному майні подружжя.
У судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду від 17.08.2010 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди вони домовились про наступне:
1. Розділити між ними майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ нежитлового приміщення диспетчерської контори літ. А, Б інв. № 013, загальною площею 198,1 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_3.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості частки майна у сумі 73 846 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок шість) гривень.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили; одночасно з ухваленням судового рішення або після цього суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену 17.08.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:
1. Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ нежитлового приміщення диспетчерської контори літ. А, Б інв. № 013, загальною площею 198,1 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_3.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості частки майна у сумі 73 846 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок шість) гривень.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Зняти арешт з : квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; нежитлового приміщення літ. А та Б за адресою: АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010 року.
Скасувати заборону здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; нежитлового приміщення літ. А та Б за адресою: АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, накладену ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя