дело № 1-132/10

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

17 августа 2010 года                                                                 п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                      Ковалевой Ю.В.,

при секретаре                                                    Олексюк И.В. ,

с участием прокурора                                         Каленик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, русского, гр. Украины, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1,  ранее судимого:

- 23.06.2009 года Приазовским районным судом по ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 УК Украины  к 4 годам  лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 2 года,

  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          16 февраля 2010 года примерно в 21 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь на подворье жилого АДРЕСА_2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу металлической сковороды, стоимостью 70 гривен, двух металлических труб, длиной по 1 метра каждая, диаметром 5 см, стоимостью 15 гривен за одну, чем причинил  потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 100 гривен, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

       Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

            Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 16 февраля 2010 года около 21 часа 00 минут он, находясь во дворе АДРЕСА_2, с хоздвора совершил кражу алюминиевой сковороды и двух труб.   [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] В содеянном раскаивается.  

            В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

            Суд считает, что деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2  ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание вины, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому наказание ему назначить в виде лишения свободы в пределах санкции  ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, с учетом того, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 23 июня 2009 года.

     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет  лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 23.06.2009 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.

            Начало срока наказания исчислять с момента фактического задержания.

          Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                     Ю.В. Ковалева