Дело 4-85/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Запорожье « 03» сентября2010 г.
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Зеленской С.Ю.
с участием прокурора Доминовой А.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
в присутствии следователя Яблуновского А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Яблуновский А.Л. об избрании меры пресечения обвиняемому:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беленькое,
Запорожского района, украинца, гр. Украины,
образование среднее, холост, не работает,
проживает АДРЕСА_1,
ранее осужденного 25.05.2009 года
Запорожским районным судом по ст.ст. 186 ч. 2,
304 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 2 года
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется, в том, что будучи ранее судимым за умышленное корыстное преступление против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, а вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины при следующих обстоятельствах:
30 августа 2010 года, примерно в 21 час 40 минут, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении АДРЕСА_2, открыто похитил следующее принадлежащее ОСОБА_4 имущество:
- мобильный телефон марки «SONY», стоимостью 150 гривен;
- сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен;
- кассетный плеер марки «Панасоник», стоимостью 30 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 210 гривен.
Кроме того, 31 августа 2010 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АДРЕСА_3, имея умысел на убийство гр. ОСОБА_5, 1964 года рождения, в ходе возникшей ссоры с последней, нанес ей множество ударов ножом в область шеи, подбородка и надплечья, в результате чего ОСОБА_5 было причинено не менее 27 ран горизонтальной и косовертикальной формы, одиночное проникающее колото- резаное ранение правого надплечья с повреждением подключичной артерии, острая кровопотеря, от которых она скончалась на месте, тем самым ОСОБА_3 умышленно убил ОСОБА_5
31.08.2010 года в отношении ОСОБА_3 были возбуждены уголовные дела № 5261021 и 5301021, этого же числа данные уголовные дела были объеденены в одно производство под общим номером 5261021.
31.08.2010 года ОСОБА_3 был задержан Запорожским РО ГУМВД Украины в Запорожской области в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.09.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст.ст. 186 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката полагает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3, 1989 г.р. совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ОСОБА_3 совершил тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности. Ранее ОСОБА_3 был осужден за совершения умышленного корыстного преступления против собственности, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, а вновь находясь на испытательном сроке совершил аналогичное преступление и преступление против жизни и здоровья граждан. ОСОБА_3 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и таким образом учитывая все выше изложенное суд считает, что ОСОБА_3 представляет собой для общества повышенную социальную опасность, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению насильственных действий против жизни и здоровья граждан. Таким образом изучив материалы характеризующие личность ОСОБА_3, способ, дерзкий характер и тяжесть совершенного им преступления в совокупности дают основания полагать, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества. Таким образом суд считает, что ОСОБА_3 находясь на свободе может препятствовать исполнению процессуальных решений, негативно влиять на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, а также уклоняться от суда и следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165 ч.1, 165-1, 165-2 ч.4, УПК Украины, СУД,-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 г. Запорожья.
2.Копию данного постановления направить в Запорожский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору района, начальнику СИ-10 г.Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех дней.
Судья : И.Б.Громова