Справа № 2-а-226

    2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р.                                          м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам адміністративного позову заяви голови обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство “Ландиш-96” ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Запорізька регіональна філія Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька міська рада, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2010 р. голова ОК СТ “Ландиш-96” ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Запорізька регіональна філія Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька міська рада, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 10 серпня 2010 р. адміністративна позовна заява голови обслуговуючого кооперативу «СТ «Ландиш-96» ОСОБА_1 була залишена без руху. Позивачці був наданий строк, тривалістю 10 днів для усунення недоліків, які були в позовній заяві, а саме:

Із адміністративної позовної заяви не вбачається, яким саме чином позивачем було обрано підсудність даної справи, оскільки відповідно до абзацу 3 пункту 1 рішення Конституційного Суду України, положення п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України стосовно компетенції адміністративних судів на “спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності” слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Із суті викладених позовних вимог вбачається, що в даному випадку існує спір про право, незважаючи на це особа, яка є власником земельної ділянки не залучається до участі в даній справі як співвідповідач, що суттєво порушує права цієї особи як громадянина та власника, а відповідно, порушує його конституційні права.

Окрім цього, до адміністративної позовної заяви позивачем не додано копії державного акту про право власності на землю, виданого на ім’я ОСОБА_2 При цьому, Запорізька районна державна адміністрація не є власником земельної ділянки, копії державних актів в райдержадміністрації не зберігається, а тому неможливим є витребування зазначеної вище копії від держадміністрації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали суду від 10.08.2010 року була отримана представником позивача 28 серпня 2010 року. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви встановлюється до 03 вересня 2010 р.

Але у визначений строк недоліки адміністративної позовної заяви позивачем усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником позивача особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство “Ландиш-96” ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Запорізька регіональна філія Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька міська рада, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя                                                  І.Б.ГРОМОВА